Laut IFS waren die Zahlungen für die Lebenshaltungskosten in Großbritannien ein wirkungsloses Pflaster

Thinktank sagt, dass die Kosten des Programms in Höhe von fast 19 Milliarden Pfund besser für die Steigerung des Leistungswerts ausgegeben worden wären

Milliarden Pfund an Steuergeldern, die für einmalige Lebenshaltungskostenunterstützung ausgegeben wurden, haben sich als teures und ineffektives „Heftpflaster“ erwiesen, das besser zur Erhöhung des Wertes der Leistungen eingesetzt worden wäre, so das Institute for Fiscal Studies.

Großbritanniens führender Wirtschafts-Thinktank sagte, das von Rishi Sunak während seiner Amtszeit als Kanzler eingeführte staatliche Zahlungssystem für die Lebenshaltungskosten habe die Staatskasse über zwei Jahre hinweg fast 19 Milliarden Pfund gekostet.

Die Zahlungsreihe sei „schlecht auf die Linderung von Benachteiligungen ausgelegt“ und habe aufgrund der gelegentlichen Pauschalbeträge viele ärmere Haushalte zusätzlich in Schwierigkeiten gebracht.

Das IFS sagte, es wäre „vorzuziehen gewesen, einfach die Leistungsniveaus zu erhöhen“, um sicherzustellen, dass die über das Sozialsystem geleisteten Zahlungen der steigenden Inflation entsprechen.

Es hieß, die bevorzugte Methode der Regierung sei eine „Heftpflasterlösung, die sich im Vergleich dazu als teuer und ineffektiv erwiesen hat“.

Lebenshaltungskostenzahlungen wurden als Teil eines von Sunak im Mai 2022 angekündigten Pakets einmaliger Unterstützungsmaßnahmen eingeführt, und Jeremy Hunt kündigte im vergangenen November einen weiteren Satz an.

Die größte der Zahlungen sind fünf Raten im Gesamtwert von 1.550 £ für Haushalte mit bedürftigkeitsabhängigen Leistungen, die an mindestens 7 Millionen Haushalte gehen.

Laut dem IFS-Bericht, der von der Armutsorganisation Joseph Rowntree Foundation finanziert wurde, trugen die Zahlungen dazu bei, Familien mit niedrigem Einkommen höhere Ausgaben zu ermöglichen, waren jedoch nicht gezielt genug darauf ausgerichtet, den Bedürftigsten zu helfen.

Es wurde festgestellt, dass die Gesamtausgaben der Empfänger im Monat nach Erhalt der Unterstützung im Juni 2020 im Durchschnitt 130 £ höher waren als im Vormonat. Nach diesem Anstieg gingen die Ausgaben dann stark zurück.

Das IFS sagte, dies deutete darauf hin, dass viele Haushalte ihre Ausgaben in den Wochen vor einer Zahlung eingeschränkt hatten, wobei viele wahrscheinlich in Schwierigkeiten geraten waren, und dass große einmalige Zahlungen die Budgetierung schwieriger machten als kleinere regelmäßige Zahlungen.

Sunak führte während der Covid-Pandemie eine wöchentliche Erhöhung der Leistungen um 20 £ ein und senkte diese später. Anschließend ignorierte er Forderungen vom vergangenen April, die Leistungen für das Geschäftsjahr 2022/23 um mehr als 3,1 % zu erhöhen, obwohl die Inflation zu diesem Zeitpunkt mehr als doppelt so hoch war.

Sunak argumentierte letztes Jahr, dass veraltete Computersysteme des Ministeriums für Arbeit und Renten ihn daran gehindert hätten, die Leistungen noch weiter zu erhöhen. Er sagte, eine Erhöhung der Sozialleistungen würde die Staatsverschuldung erhöhen und möglicherweise die Inflation anheizen.

Die Leistungen werden jedes Jahr im April entsprechend der Inflation im Vergleich zum September des Vorjahres erhöht. Während dies im Frühjahr 2022 eine starke reale Kürzung bedeutete, da die Inflation stark anstieg, erhöhte die Regierung den Wert im April 2023 um 10,1 %, als die Inflation langsam auf das aktuelle Niveau von 8,7 % sank.

Das IFS sagte, dass dies immer noch nicht ausreichte, um das Ausmaß des Inflationsschocks abzudecken, der die Haushalte traf, da die tatsächlichen Leistungsansprüche arbeitsloser Familien immer noch 10 % unter dem Niveau vor Corona lagen. Es wird prognostiziert, dass sie erst im April 2025 wieder das Niveau vor der Pandemie erreichen werden.

Peter Matejic, Chefanalyst der Joseph Rowntree Foundation, sagte: „Diese Untersuchung zeigt, dass die politischen Entscheidungsträger die offensichtliche Antwort auf die Lebenshaltungskostenkrise, mit der einkommensschwache Haushalte konfrontiert sind, in steigenden Leistungsniveaus ignoriert haben, und stattdessen eine Lösung gewählt haben, die sich nicht darauf konzentrierte.“ Wir halfen den Familien, die sich den Kopf darüber zerbrachen, wie sie es sich leisten könnten, ihre Kinder zu ernähren und zu kleiden.“

Ein Regierungssprecher sagte: „Unsere Zahlungen zur Lebenshaltungskosten liefern schnelle und dringend benötigte Unterstützung direkt in die Taschen von Millionen Haushalten mit niedrigem Einkommen, mit zusätzlicher Hilfe für Rentner und Menschen mit Behinderungen.“